solomin_342 (solomin_342) wrote,
solomin_342
solomin_342

Category:

РЕШЕНИЕ СУДА по новому Постановлению Пленума ВС РФ №16 "О практике применения Закона о СМИ"-2

(начало: http://solomin-342.livejournal.com/11439.html
продолжение)

Выслушав стороны, их представителей, специалиста, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Следовательно, законодателем установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения распространенных в отношении него сведений лишь в случае наличия совокупности следующих обстоятельств: сведения должны быть распространены, сведения должны иметь порочащий характер, сведения должны не соответствовать действительности.

Бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространившем их лице.

В пункте 7 постановления от 24 февраля 2005 года № 3 Пленумом Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» было разъяснено: порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,! недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и' предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового) оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что истец Резник Б.Л.., являясь депутатом Государственной Думы РФ узнал о том, что ответчиком Пронякиным К. А., являющимся владельцем( администратором ) сайта в сети Интернет - « Дебри -ДВ» , были размещены на вышеупомянутом сайте, в разделе «Политика, власть», 18 декабря 2009г. статья под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича и статья под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина 24.12.2009 г., в которых содержатся утверждения о нарушении Резником Б.Л. действующего законодательства, совершении неблаговидных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни.

Используемые речевые обороты являются оскорбительными.

В указанных статьях, по мнению истца, ответчиком были распространены в отношении него не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения. Размещение статей в электронном виде в сети ИНТЕРНЕТ имело место на сайте по электронному адресу: Дебри -ДВ http://www.debri-dv.ru. В связи с чем с ними смогло ознакомиться неограниченное число людей.

Из объяснений истца и его представителя следует, что, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство являются все сведения от первого до последнего слова приведенные им в тексте искового заявления.

В свою очередь , ответчик полагает, что оспариваемые публикации (файлы) он не создавал, т.е. не писал. Данные файлы ― публикации о Б.Л. Резнике ― не приобретал, они не являются его собственностью. Договора купли-продажи, ни акта приема-передачи с владельцами спорных материалов он не заключал. Владельцами первого спорного материала «Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?)» является автор ― Аркадий Солоневич, который его подписал и сайт (Интернет-ресурс), где он был впервые выставлен - www.booksie.com 23 октября 2009 года.

Владельцами второго спорного материала «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» со всеми вытекающими правами и обязанностями является автор ― Иван Ильин, который его подписал и сайт (Интернет-ресурс), где он был впервые выставлен. Впервые он был размещен на персональном сайте депутата Государственной Думы ФС РФ Виктора Ивановича Илюхина: www.viktor-iluhin.ru 24 декабря 2009 года.

Данные о диффамации этих материалов на сайтах при принятии их на хранение сайтом «Дебри-ДВ» отсутствовали. Полагает, что данные об Иване Ильине, авторе статьи «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» истцу известны» , так как в ст. «Клеветники получат по заслугам» («Тихоокеанская звезда», № 15. от 29.01.10.) публично Резник Б.Л. заявил, что Иван Ильин ― это Виктор Иванович Илюхин. Полагает, что установление и доказывание легитимации материалов ― обязанность истца.

«Дебри-ДВ» не имеет ни тиража, ни продукции, распространяемой «в виде печатных сообщений, материалов, изображений», то есть средством массовой информации, полученный им источник информации помещенный им в созданный на сайте электронный частный архив является заимствованной информацией, поэтому как владелец (администратор) сайта «Дебри-ДВ»он не является надлежащим ответчиком.

Суд, давая правовую оценку оспариваемым истцом статей, принимает во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ в постановлении № 3 от 24 февраля 2005 года.

По мнению суда, во всех предложениях и фразах: распространенных Пронякиным К. А. на принадлежащем ему сайте Дебри - ДВ http://www.debri-dv.ru, в сети Интернет, в разделе «Политика, власть» 18 декабря 2009г.изложенных в статьях под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича следующего содержания:

«А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака» «А если изучить опыт работы Резника в Думе, то задашься вопросом, а что делает этот человек в Думе?»;

«Вернемся к Резнику... его судьба-яркий пример холуйства, приспособленчества и продажности.»;

«И так, начало событий в Москве, ГКЧП. 1991 год. Резник, еще, будучи журналиста получает от своего знакомого из КГБ СССР (о его связях с этой конторой судя по всем рассказать можно и нужно, но не в этой статье) шифровку, которую направил и Хабаровска в центр некий местный чекист-начальник, в попытках проинформировать центр о ситуации в регионе. Передавший, совсем не ожидал, что Резник целиком опубликует эту шифровку, чем дискредитирует чекиста и он с позором будет уволен, а наш смелый журналист, опубликовал ее со своим комментарием, вот мол тут народ требует перемен,: находятся сатрапы, пытаются спасти прогнивший режим. Может не точно так, но учитывая, что после опубликования данной шифровки начальника местного КГБ поддержавшего ГКЧП уволили - это факт.

Последний, просто по должности обязан докладывать в центр о ситуации в регионе Однако тогда это было воспринято соответствующим образом. Вот после этой статья карьера Б. Резника засияла в новом свете, он зарекомендовал себя как ярый борец с режимом, как демократ и правдолюбец.»;

«Один из них, Игорь Яковенко поплатится за свою дружбу с Б. Резником, когда в 2008 году, именно Резник выступит на собрании руководства Союза журналистов и поддержит! смещение Яковенко с поста генерального секретаря Союза журналистов.»; «Когда понял, что есть опасность не попасть в Думу вообще, а значит исчезнуть из! политики, исчезнуть из круга московской элиты, стать никем, срочно обратился к В. Ишаеву и тот несколько раз, со слов самого Резника, звонил и встречался с Грызловым (о деталях встречи можно рассказать подробнее, тоже очень интересное будет чтиво) и обсуждал с ним судьбу Резника»;

«И все равно, после того, как он тут же согласился войти в «ЕР», он переживал, беспокоился, спрашивал всех, от Администрации Президента до знакомых чекистов, которых за глаза потом еще и поливал по поводу и без: «Ну как, есть шанс попасть в Думу?»».

«в Хабаровском крае он давно известен как рупор местной администрации, пригретый и обласканный самим Ишаевым. А последний, тот еще будучи губернатором ввел Резника в руководства «Союза лесопромышленников края», (где и сам «руки греет». Ау, борцы с коррупцией?) самую настоящую буржуазную когорту края, куда чужим, не входящим в круг Ишаева не попасть. Известен случай, когда к Резнику обратился предприниматель из соседнего региона с просьбой посоветовать с кем иметь дело, хочется продавать древесину в Китай из Хабаровского края. Всего-то. Но, под благовидным предлогом Резник отказал ему, чтобы потом сказать в своем кругу: «Вот еще, это я буду помогать чужим лесозаготовителям, бизнес у нас делать, конкурентов плодить?». Либерал!»

«А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака». Его дружба с дельцами преступного мира на Дальнем Востоке и тайные встречи Масленниковым - крабом в Москве в здании Госдумы. Что связывает депутата от партии Единой России и хабаровских бандитов? Искренняя дружба, бизнес или иная корысть! Этот вопрос действительно волнует не только жителей Хабаровского края, но журналистское сообщество в Москве.»;

«А мог бы рассказать Резник и о своей жене, которой протекцию в бизнесе оказывает сам Ишаев, хотя и сам Резник продолжает просить его оказать ей помощь в разных делах, с ее туристическим бизнесом. Бизнес расцвел, несмотря на финансовый кризис»; «такие как Резник - просто подобие либерала, он просто прислужник крупного воровского капитала», а также во фразах и предложениях распространенных Пронякиным К. А. на принадлежащем ему сайте Дебри - ДВ http://www.debri-dv.ru., в сети Интернет, в разделе «Политика, власть» 24 декабря 2009 г. изложенных в статье под заголовком «Бойтесь«резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина следующего содержания:

«Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет»;

«Борис Резник, депутат Госдумы от хабаровских «единороссов», в настоящее время уполномочен своей партией возглавить список единомьппленников на весенних выборах в краевое законодательное собрание. Ничего не скажешь, поручение почетное и ответственное -протащить компанию чиновников и толстосумов в коридоры местной власти.»;

«..неожиданно для него самого, имеющего имидж: скандального журналиста, вхожего в среду местных воров в законе и одновременно «борца» с оргпреступностью, у населения о Резнике стало создаваться мнение, еще и как о человеке, которому не чуждо желание поправить свое финансовое состояние. Впрочем, среди его однопартийцев способность ловко наживаться никогда не считалась дурным тоном.»; «Резник, используя страницы газет, теле и радиоэфиры, продолжил сводить личные счеты с депутатом Госдумы Виктором Илюхиным»; «Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет. Он вдалбливал населению, что именно Илюхин виновен чуть ли не во всех бедах и даже преступлениях, которые совершались в последние годы на Дальнем Востоке, что он защищает «общаковских» преступников»; «Дошло до того, что вор в законе, смотрящий за Хабаровском Ю. Масленников по кличке Краб посещает его даже в Госдуме. Когда это стало невозможно скрыть, депутат тут же придумал невнятную, но очень благородную версию. Кто вам поверит-то, с вашей репутацией? Вспомните, не за вашими ли плечами встречи с вором в законе Джемом? Чай пили, вспоминали былое, строили планы. Он вас, как другана, предупреждал с якобы возможном на вас покушении. Понятно, почему вы так хорошо о нем отзывались в своих статьях. Долг платежом красен.»;

«Шум начался в прессе, Илюхин известил об открывшихся коммерческих наклонностях депутата Госдумы, а Б. Резник в ответ на это на Пленарном заседании самым беспардонным образом накинулся на главу следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкина. Как же, надо запугать, опорочить ― такая у него методика. А раз в дело о Доме прессы вмешался Илюхин, то спустил всех собак на него, а заодно и на Фатеева. Последний уже перенес два инфаркта, но, видимо, Б. Резнику этого мало - решил через моральный террор уничтожить и физически.»

(<.... Илюхин, Бастрыкин и Фатеев виновны перед Резником и в том, что пытаются разоблачить ряд крупных чиновников из Хабаровского края по незаконному использованию федеральных средств.»;

((Редакторам же тех средств массовой информации, куда протоптал дорожку депутат, журналист и «правдоискатель», хочется сказать ― бойтесь «резников», статьи приносящих. В них лжи больше, чем правды » - суд усматривает порочащие истца сведения. Сведения носят утвердительный характер, что видно из их содержания. При этом эти сведения имеют по отношению к истцу порочащий характер, так как характеризуют истца как лицо , совершающего неблаговидные поступки, о неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни.

Сведения используемые в первом абзаце вводной части статьи «Кто вы русские либералы ?» характеризуют истца как лицо, участвующее в фуршете по случаю очередного дележа должностей в администрации г. Хабаровска, излагающего свои мысли на жаргоне человека, проведшего стажировку у воров в законе «общака». Статья оспаривается истцом частично. Так первый абзац оспариваемого текста изложенного в иске , а также абзацы второй и третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой и восьмой по смысловому содержанию указывают на истца как на человека, занимающего пост в Государственной Думе РФ с судьбой холуйства, приспособленчества и продажности;

Абзац девятый оспариваемого текста характеризует истца как человека, имеющего дружбу с дельцами преступного мира на Дальнем Востоке и тайные встречи с одним из Хабаровских бандитов в здании Государственной Думы .

Абзац девятый оспариваемого текста характеризует истца как человека, использующего свое должностное положение для расцвета бизнеса свой супруги .

В абзаце десятом фраза истец характеризуется как прислужник крупного воровского капитала.

Сведения используемые в статье «Бойтесь резников статьи приносящих» в абзаце первом оспариваемого текста статьи изложенного в иске, которая также оспаривается не в полном объеме Резник Б. Л. Характеризуется как лицо , которое» насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет.

Абзац второй и третий оспариваемого текста характеризует истца как человека, уполномоченного протащить компанию чиновников и толстосумов в коридоры местной власти на весенних выборах в краевое законодательное собрание ; лицом, имеющего имидж скандального журналиста , вхожего в среду местных воров в законе, и о котором сложилось мнение как о лице, имеющего желание поправить свое финансовое состояние, так как среди его однопартийцев способность ловко наживаться никогда не считалось дурным тоном; как о лице, вдалбливающего населению , что Илюхин виновен в бедах и преступлениях , которые совершались последние годы на Дальнем Востоке, что Илюхин защищает «общаковских преступников.»

В абзаце четвертом , пятом и шестом по смысловому содержанию содержится информация , характеризующего Резника Б. Л. как человека, имеющего связи с ворами в законе , имеющего коммерческие наклонности, о которых известил на Пленарном заседании Илюхин. В связи с чем истец беспардонно накинулся для запугивания на главу следственного комитета при прокуратуре РФ. Также содержится информация о том, что Илюхин, Бастрыкин и Фатеев виновны перед истцом в том, что пытаются разоблачить крупных чиновников из Хабаровского края по незаконному использованию федеральных средств. Истец характеризуется как лжец.

Все информация в оспариваемых текстах является оскорбительной, унижающей честь достоинство и подрывает деловую репутацию истца, и по мнению суда, дает негативную оценку его личности, а потому должны быть опровергнуты ответчиком.

Истцом представлена распечатка с сайта ответчика, где имеется текст оспариваемых статей, а также протоколы осмотра статей , составленные нотариусом г. Москвы 08.02.2010 г., из которых следует, что тексты статей находились в сети Интернет, на сайте Дебри -ДВ» http://www.debri-dv.ru, где была найдена их сохраненная копия. Ответчик не отрицает то обстоятельство, что он является владельцем, администратором сайта «Дебри-ДВ».

Судом установлено, что Пронякин А.К., осознавая , что сведения опубликованные в сети Интернет могут являться недостоверными, не имея доказательств их подлинности, произвел их копирование с иного сайта и размещение на принадлежащем ему сайте «Дебри-ДВ», то есть совершил действия по распространению информации порочащей честь достоинство и деловую репутацию истца Резника Б. Л. Достоверность оспариваемых сведений ответчиком не доказана , то есть не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств подтверждающих совершение истцом противозаконных или неприличных деяний, о которых излагается в тексте статей. В связи с чем суд считает возможным признать данные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Довод ответчика о том, что поскольку он не является автором и собственником оспариваемых статей, а сайт принадлежащий ему , где он разместил вышеуказанные статьи в созданный им архив не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, данные о диффамации этих материалов на сайтах, с которых были заимствованы при принятии материалов на хранение сайтом «Дебри-ДВ» отсутствовали, поэтому он не является надлежащим ответчиком не может быть принят судом , так как согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 15.06.2010 г. «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет , не зарегистрированные в качестве средства массовой информации, несут уголовную, административную , гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.

Также суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что установление и доказывание легитимации материалов является обязанностью истца. Так как согласно ст. 152 ГК РФ бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространившем их лице, то есть ответчике.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер распространенных сведений и высокий статус истца в обществе, в связи с чем находит правомерным, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 300.000 рублей, что является разумным и справедливым.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию стоимость услуг представителя в размере 10.000руб., исходя из объема проделанной работы, сложности дела. Оплата услуг истца своему представителю подтверждается договором на оказание юридической помощи от 12.03.2010 г. и распиской о получении денежных средств от 12.03.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Резника Бориса Львовича удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию Резника Бориса Львовича сведения, изложенные в сети Интернет на сайте Дебри - ДВ http://www.debri-dv.ru, распространенные Пронякиным Константином Анатольевичем в разделе «Политика, власть» 18 декабря 2009г.изложенные в статье под заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия

Солоневича следующего содержания: «А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака» «А если изучить опыт работы Резника в Думе, то задашься вопросом, а что делает этот человек в Думе?»;

«Вернемся к Резнику... его судьба-яркий пример холуйства, приспособленчества и продажности.»;

«И так, начало событий в Москве, ГКЧП. 1991 год. Резник, еще, будучи журналистом получает от своего знакомого из КГБ СССР (о его связях с этой конторой судя по всему рассказать можно и нужно, но не в этой статье) шифровку, которую направил из Хабаровска в центр некий местный чекист-начальник, в попытках проинформировать центр о ситуации в регионе. Передавший, совсем не ожидал, что Резник целиком опубликует эту шифровку, чем дискредитирует чекиста и он с позором будет уволен, а наш смелый журналист, опубликовал ее со своим комментарием, вот мол тут народ требует перемен, а находятся сатрапы, пытаются спасти прогнивший режим. Может не точно так, но учитывая, что после опубликования данной шифровки начальника местного КГБ, поддержавшего ГКЧП уволили - это факт.

Последний, просто по должности обязан докладывать в центр о ситуации в регионе. Однако тогда это было воспринято соответствующим образом. Вот после этой статьи карьера Б. Резника засияла в новом свете, он зарекомендовал себя как ярый борец с режимом, как демократ и правдолюбец.»;

«Один из них, Игорь Яковенко поплатится за свою дружбу с Б. Резником, когда в 2008 году, именно Резник выступит на собрании руководства Союза журналистов и поддержит смещение Яковенко с поста генерального секретаря Союза журналистов.»; «Когда понял, что есть опасность не попасть в Думу вообще, а значит исчезнуть из политики, исчезнуть из круга московской элиты, стать никем, срочно обратился к В. Ишаеву и тот несколько раз, со слов самого Резника, звонил и встречался с Грызловым (о деталях встречи можно рассказать подробнее, тоже очень интересное будет чтиво) и обсуждал с ним судьбу Резника»;

«И все равно, после того, как он тут же согласился войти в «ЕР», он переживал, беспокоился, спрашивал всех, от Администрации Президента до знакомых чекистов, которых за глаза потом еще и поливал по поводу и без: «Ну как, есть шанс попасть в Думу?»».

«в Хабаровском крае он давно известен как рупор местной администрации, пригретый и обласканный самим Ишаевым. А последний, тот еще будучи губернатором ввел Резника в руководства «Союза лесопромышленников края», (где и сам «руки греет». Ау, борцы с коррупцией?) самую настоящую буржуазную когорту края, куда чужим, не входящим в круг Ишаева не попасть. Известен случай, когда к Резнику обратился предприниматель из соседнего региона с просьбой посоветовать с кем иметь дело, хочется продавать древесину в Китай из Хабаровского края. Всего-то. Но, под благовидным предлогом Резник отказал ему, чтобы потом сказать в своем кругу: «Вот еще, это я буду помогать чужим лесозаготовителям, бизнес у нас делать, конкурентов плодить?». Либерал!»

«А вы слышали речь журналиста-депутата Резника на одном из фуршетов по случаю очередного дележа должностей в администрации Хабаровского края? Уши вянут! Жаргон как будто он находился длительное время на стажировке у воров в законе «общака». Его дружба с дельцами преступного мира на Дальнем Востоке и тайные встречи Масленниковым - крабом в Москве в здании Госдумы. Что связывает депутата от партии Единой России и хабаровских бандитов? Искренняя дружба, бизнес или иная корысть! Этот вопрос действительно волнует не только жителей Хабаровского края, но журналистское сообщество в Москве.»;

«А мог бы рассказать Резник и о своей жене, которой протекцию в бизнесе оказывает сам Ишаев, хотя и сам Резник продолжает просить его оказать ей помощь в разных делах, с ее туристическим бизнесом. Бизнес расцвел, несмотря на финансовый кризис»; «такие как Резник - просто подобие либерала, он просто прислужник крупного воровского капитала».

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь достоинство и деловую репутацию Резника Бориса Львовича сведения, изложенные в сети Интернет на сайте Дебри - ДВ http://www.debri-dv.ru, распространенные Пронякиным Константином Анатольевичем в разделе «Политика, власть» 24 декабря 2009 г. изложенные в статье под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина: следующего содержания:

«Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет»;

«Борис Резник, депутат Госдумы от хабаровских «единороссов», в настоящее время уполномочен своей партией возглавить список единомышленников на весенних выборах в краевое законодательное собрание. Ничего не скажешь, поручение почетное и ответственное -протащить компанию чиновников и толстосумов в коридоры местной власти. »;

«..неожиданно для него самого, имеющего имидж: скандального журналиста, вхожего в среду местных воров в законе и одновременно «борца» с оргпреступностью, у населения о Резнике стало создаваться мнение, еще и как о человеке, которому не чуждо желание поправить свое финансовое состояние. Впрочем, среди его однопартийцев способность ловко наживаться никогда не считалась дурным тоном.»; «Резник, используя страницы газет, теле и радиоэфиры, продолжил сводить личные счеты с депутатом Госдумы Виктором Илюхиным»; «Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет. Он вдалбливал населению, что именно Илюхин виновен чуть ли не во всех бедах и даже преступлениях, которые совершались в последние годы на Дальнем Востоке, что он защищает «общаковских» преступников»; «Дошло до того, что вор в законе, смотрящий за Хабаровском Ю. Масленников по кличке Краб посещает его даже в Госдуме. Когда это стало невозможно скрыть, депутат тут же придумал невнятную, но очень благородную версию. Кто вам поверит-то, с вашей репутацией? Вспомните, не за вашими ли плечами встречи с вором в законе Джемом? Чай пили, вспоминали былое, строили планы. Он вас, как другана, предупреждал с якобы возможном на вас покушении. Понятно, почему вы так хорошо о нем отзывались в своих статьях. Долг платежом красен.»;

«Шум начался в прессе, Илюхин известил об открывшихся коммерческих наклонностях депутата Госдумы, а Б. Резник в ответ на это на Пленарном заседании самым беспардонным образом накинулся на главу следственного комитета при прокуратуре РФ А. Бастрыкина. Как же, надо запугать, опорочить ― такая у него методика. А раз в дело о Доме прессы вмешался Илюхин, то спустил всех собак на него, а заодно и на Фатеева. Последний уже перенес два инфаркта, но, видимо, Б. Резнику этого мало - решил через моральный террор уничтожить и физически.»

(<.... Илюхин, Бастрыкин и Фатеев виновны перед Резником и в том, что пытаются разоблачить ряд крупных чиновников из Хабаровского края по незаконному использованию федеральных средств.»;

((Редакторам же тех средств массовой информации, куда протоптал дорожку депутат, журналист и «правдоискатель», хочется сказать ― бойтесь «резников», статьи приносящих. В них лжи больше, чем правды.»

Обязать Пронякина Константина Анатольевича в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу опровергнуть в сети Интернет на сайте Дебри - ДВ http://www.debri-dv.ru. в разделе «Политика, власть» сведения, изложенные в статье с заголовком «Who are you, Russian liberals? (Kто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича и в статье с заголовком «Бойтесь«резников», статьи приносящих...» автора Ивана Ильина, признанные в настоящем решении порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Резника Бориса Львовича.

Взыскать с Пронякина Константина Анатольевича в пользу Резника Бориса Львовича компенсацию морального вреда в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей , услуги представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Резника Б. Л. к Пронякину К. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший в течение 10 дней.
Федеральный судья

СУДЬЯ
Алейникова И.А.

Дата изготовления мотивированного решения 14.07.10 г.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments