Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Путин губернатору Кожемяко: «Готовь три конверта!»

Амурских журналистов подвергли цензуре за Путина? Вырезали анекдот

По неизвестным причинам благовещенское ИА «Амур.инфо» «вымарало» в одном из своих сообщений речь премьер-министра России и лидера партии «Единая Россия» Владимира Путина. Так называемой цензуре подверглись критические высказывания в адрес губернатора Амурской области Олега Кожемяко, впрочем и в областном правительстве, и в информагентстве «скользкую» ситуацию предпочитают не комментировать.

Материал «Амур.инфо» был опубликован 14 марта в 11:29 под заголовком «Премьер-министр раскритиковал амурского губернатора за перинатальный центр». СМИ вслед за федеральными коллегами сообщило о жёсткой критике Владимиром Путиным губернаторов регионов, в которых затягивается строительство таких объектов. Наибольшая порция критики досталась главе Амурской области за то, что он пытался объяснить задержки погодными условиями и действиями предшественника Николая Колесова. В итоге премьер не сдержался. «Олег Николаевич, вы опытный человек, что вы нам здесь заливаете - мороз минус 45 градусов, дождливое лето, потом что, засуха будет? - вы должны организовывать работу, исходя из климатических условий региона», - резко ответил Путин, а центральные телеканалы, газеты и информагентства с радостью выдали его слова.

«Амур.инфо» попыталось сгладить ситуацию, подробно рассказав о причинах затягивания сроков. Однако, как и центральные СМИ, благовещенские журналисты не могли не процитировать анекдот от премьера.

«Не понравились Путину и ссылки на прежнего губернатора. На это премьер-министр рассказал анекдот: «Старый директор предприятия, уходя, передаёт новому три конверта, которые надо открывать постепенно. В первом написано: «Всё вали на меня». Во втором – «Всё обещай». В третьем – «А теперь готовь три конверта!» «У нас добрые отношения, – добавил также премьер, обращаясь к Олегу Кожемяко. – Мы готовы подставить вам плечо, но этот объект должен стать для вас приоритетным»».

Но уже через считанные минуты на сайте резко поменялся как заголовок материала (http://www.amur.info/news/2011/03/14/11.html), так и его содержание. Теперь читателям «Амур.инфо» сообщали, что «Амурский губернатор рассказал премьер-министру о перинатальном центре».

По всей видимости, журналисты посчитали путинский анекдот старым и не смешным и заменили его таким абзацем: «На эти доводы Владимир Путин ответил категорично: климатические условия и финансовые сложности – не повод откладывать намеченные сроки. «У нас добрые отношения, – приводит пресс-служба амурского правительства слова премьер-министра, обращённые к Олегу Кожемяко. – Мы готовы подставить вам плечо, но этот объект должен стать для вас приоритетным»».

При этом чиновники отрицают наличие какой-либо цензуры в вырезании слов Владимира Путина. «Власти не могут диктовать свою волю частным СМИ, редакционная политика которых является их внутренним делом», - заявили в пресс-службе. В свою очередь журналисты не захотели обсуждать странности своей внутренней редакционной политики».

Кстати, от Владимира Путина губернатор Амурской области узнал про большие очереди в поликлиниках Благовещенска. Поэтому новую рабочую неделю Олег Кожемяко решил начать с посещения этих очередей.

Иван Трошев.

Хабаровские журналисты обратились за помощью к президенту... США

http://www.v-yakutia.ru/?id=15946.

Информационно-судебный скандал в Хабаровске, при котором заинтересованные чиновники и политики начали оказывать серьезное давление на журналистов Константина ПРОНЯКИНА и Ирину ХАРИТОНОВУ, вышел на новый уровень. Международный.

За защитой своих прав российские журналисты обратились к Президенту США Бараку ОБАМЕ, через него - в американскую прессу.

Публикуем русскоязычный вариант обращения хабаровских коллег Президенту США, который сегодня, 03 сентября 2010 года, они направили специально для размещения в нашем издании - интернет-газете "В Якутии.ру" (www.v-yakutia.ru):

"The White House 1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
Barack Hussein Obama II

Уважаемый г.Обама! Dear Mr Obama!
Б. Обама

Написать Вам, господин Президент Соединенных Штатов Америки, нас вынуждают отсутствие свободы слова в России, судебный и чиновничий произвол, которые позволяют ту самую свободу душить.

При этом суд и его решения у нас уже запрещается обсуждать и критиковать (письмо об этом имеется у заявителей). Тем не менее, обращаясь ранее к Президенту России и главе российского правительства с критикой местных порядков, мы поняли, что наши письма, не доходя до адресатов, отправлялись в адрес тех, о ком мы пишем. Больше нам не к кому обратиться.

Мы возмущены определением Хабаровского краевого суда от 01 сентября 2010 года (гражданское дело № 33-5768/2010), которое оставило в силе решение районного суда. А по нему истец — депутат Государственной Думы РФ - признан «лицом с высоким статусом в обществе».

Таким образом, по нашему мнению, суд открыто и грубо попирает ст.6. Конституции РФ «о равных правах и равных обязанностях» и ст.2 Всеобщей Декларации прав человека «о правах и свободе каждого человека без какого бы то ни было различия».

Чем же хабаровский суд определяет статус человека?

Так, у истца по делу «лица с высоким статусом в обществе» - депутата Государственной Думы РФ от Хабаровского края, члена партии «Единая Россия», обозревателя газеты «Известия», секретаря Союза журналистов России Б.Л.Резника — годовой доход равен $68,5 тыс. (в месяц — $5,7 тыс.)

У ответчика - корреспондента местной газеты «Хабаровский Экспресс», администратора сайта — личного электронного архива «Дебри-ДВ» (www.debri-dv.com) К.А.Пронякина - годовой доход равняется $7,9 тыс. (в месяц — $659). Получается, что высокий статус определяется деньгами и должностями!?

Действительно, чем больше денег и выше должность, тем в России выше статус и больше прав. В этом мы убедились на нашем примере, когда суд, не «учитывая требования разумности и справедливости», как того требует российское законодательство, присудил Пронякину по иску Резника непосильную для выплаты сумму компенсации морального вреда— $9,7 тыс. за две спорные статьи, перепечатанные на сайте «Дебри-ДВ».

Выходит, без денег и должностей человек в России абсолютно бесправен перед чиновниками и судами.

Можно ли себе представить в цивилизованном и демократическом государстве, чтобы суд выступал в одной связке с властью? Чем тогда современное российское судопроизводство отличается от судилищ прошлого века?

Получается, ничем... Современный российский суд стал машиной для подавления человека, для удовлетворения властных амбиций чиновников.

Можно ли себе представить, чтобы депутат — народный избранник подал в суд на своего избирателя, который ему доверил представлять интересы во власти? Только в бесправном государстве...

Мы считаем, что все попытки оказать на нас давление через судебные органы связаны с нашей профессиональной деятельностью и публикациями по фактам коррупции.

Такое давление напоминает нам позорные кампании травли журналистов в былые времена и наносит ущерб репутации демократического общества и правового государства. Честным и порядочным журналистам в России практически невозможно работать.

Просим передать наше письмо в американскую прессу.

С уважением,
Константин ПРОНЯКИН, обозреватель городской газеты «Хабаровский Экспресс»;

Ирина ХАРИТОНОВА, специальный корреспондент газеты «Хабаровский Экспресс».

03.09.2010 г.
г. Хабаровск, Россия, Уссурийский бульвар, 9-а».
http://www.v-yakutia.ru/?id=15946.

Путин и Исаев в Хабаровске



В четверг утром Владимир Путин прибыл в Хабаровск прямым рейсом с Камчатки. Днем у нас он открыл новый центр сердечно-сосудистой хирургии. А ближе к вечеру его можно было встретить на Комсомольской площади и на набережной Амура. Путин был в модных черных очках, говорят, это главный атрибут разведчика. Видно это и спутало карты приезжим журналистам. Потому как в их сообщениях, рассказывающих о визите премьера в Хабаровск появился некий «Исаев». Но обо всем по порядку.

Погуляв солидной делегацией в составе: премьера, губернатора и полпреда по набережной, V.I.P.-персоны спустились вниз к Амуру по главной лестнице. Там и произошло самое главное.

Премьер увидел группу молодых людей, играющих в пляжный волейбол. Глава правительства подошел к ним.

- Какой счет? Кто выигрывает? - спросил г-н Путин.

Команда, в которой играли две девушки и один парень, выигрывала со счетом 1:0. Сняв пиджак, премьер присоединился к победителям и сделал подачу.

Затем г-н Путин вместе с губернатором Хабаровского края Вячеславом Шпортом и полпредом президента Виктором Ишаевым зашли в летний «грибок», где купили холодной воды. Владимир Путин, поддавшись веянию моды, открутил пробку запотевшей пластиковой бутылки, и стал пить из горла. Его примеру, нехотя, пришлось последовать Виктору Ишаеву. Он взял бутылку, покрутил ее в руках, еле отвинтил пробку.

В неформальной обстановке, за столиком, чиновники пили прохладительную воду и беседовали неизвестно о чем. Близко никого к политикам не пускали.

Видно в спешке, «РИА Новости», в своем сообщении (которое повторили «Комсомольская правда», «Газета.ру» и др.) назвала Виктора Ишаева «Виктором Исаевым» (советский разведчик, правда был Максим Максимович, он же Штирлиц). Вот эта фраза: «Премьер-министр РФ Владимир Путин ...прогулялся по набережной Хабаровска в компании главы региона и полпреда Виктора Исаева». И что теперь думать о нашем полпреде?

Константин Пронякин,
«Хабаровский Экспресс»

Борис Резник — самый честный журналист! Его не запугаешь!

Председатель Союза журналистов России В.Л. Богданов высказал свою позицию касательно жалобы журналистов из Хабаровска (Пронякин, Хорошилов, Харитонова и Мирмович) на профессиональную деятельность Секретаря союза журналистов, депутата Государственной Думы Б.Л. Резника

ДЕЛО «К.А. ПРОНЯКИН, А.А. ХОРОШИЛОВ И И.Ю. ХАРИТОНОВА ПРОТИВ Б.Л. РЕЗНИКА»

Общественная коллегия
по жалобам на прессу

Уважаемые коллеги!

Секретариат Союза журналистов России внимательно ознакомился с жалобой К.А. Пронякина, И.Ю. Харитоновой, А.Э. Мирмович и А.А. Хорошилова в Общественную коллегию по жалобам на прессу. Как мы понимаем, поводом для этого обращения стало заявление, сделанное Председателем СЖР Всеволодом Богдановым 19 января 2010 года по вопросу о ситуации, сложившейся в сфере журналистских расследований. К сожалению, с тех пор ситуация в этой сфере лучше не стала: честных, ответственных журналистов, проводящих самостоятельные расследования в отношении злоупотреблений различных высокопоставленных негодяев, подвергают давлению, их запугивают, привлекают к суду, избивают, убивают…

Однако коллегу К.А.Пронякина и его соавторов волнует не сама эта ситуация, а то, что Союз журналистов России в качестве примера журналиста-расследователя назвал опытнейшего газетчика, известинца с почти полувековым стажем Бориса Резника. Конечно, такого журналиста запугать невозможно. И не только потому, что сейчас он – депутат Государственной Думы. Его честное имя, его проверенная десятилетиями добросовестность, его строгое следование стандартам профессии и нормам профессиональной этики гораздо надежнее любой депутатской неприкосновенности. Увы, от обливания грязью даже это не спасает.

Но не надо путать реальные журналистские расследования с заурядным сливом компромата или бездоказательными обвинениями, продиктованными, в лучшем случае, личными симпатиями и антипатиями, а в худшем – меркантильными соображениями. Вот почему все претензии коллеги К.А. Пронякина и его соавторов к Борису Резнику мы не можем рассматривать как результат журналистского расследования. Только как средство заставить депутата Бориса Резника прекратить открытую полемику с другим депутатом Государственной Думы – Виктором Илюхиным. Более того, мы полагаем, что наши хабаровские коллеги просто стали инструментом в руках известного деятеля КПРФ. Неслучайно они настаивали на том, чтобы именно В.И.Илюхин был их представителем на рассмотрении данной жалобы в Общественной коллегии по жалобам на прессу. Однако уважаемый депутат от такой миссии уклонился.

В своем обращении К.А. Пронякин и его соавторы утверждают, что Борис Резник «защищает свой бизнес и бизнес краевой власти». Обвинение более чем серьезное – и для журналиста, и для депутата. Из него следует, что Борис Резник занимается не журналистикой, и не законодательной деятельностью, а предпринимательством и защитой коммерческих интересов хабаровских властей. А доказательства? В жалобе их нет – и обвинения повисают в воздухе.

В жалобе коллеги К.А. Пронякина и других предъявляются претензии и к Союзу журналистов России. Оказывается, наша общероссийская общественная организация, «призывая общество к нетерпимости коррупции, к торжеству справедливости, сама же игнорирует и нарушает права журналистов». Правда, какие именно права и каких конкретно журналистов, мы игнорируем и, тем более, нарушаем, в обращении не сказано. И опять обвинения повисают в воздухе.

Наконец, коллега К.А.Пронякин и его соавторы обвиняют Бориса Резника в нарушении Кодекса профессиональной этики российского журналиста, выразившемся в том, что, будучи депутатом Государственной Думы, он продолжал пользоваться профессиональным статусом журналиста.

Действительно, пункт 6 данного Кодекса гласит: «Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности». Отсюда следует, что профессиональный журналист не должен совмещать свою работу в редакции с государственной службой. Будучи избранным или назначенным на должность в органах власти, он должен уволиться из редакции и утратить статус представителя средства массовой информации.

Но отсюда вовсе не следует, что государственный чиновник или депутат не может заниматься журналистикой в свободное от основной работы время, не может писать и публиковать статьи на те темы, которые сочтет заслуживающими внимания. Кстати, известно немало примеров, когда журналисты, становясь парламентариями, продолжали свою творческую деятельность. Приведем только два примера при всей их очевидной несхожести. Один – это Юрий Щекочихин, который до последнего дня своей жизни оставался заместителем главного редактора «Новой газеты» и заместителем председателя Комитета Госдумы по безопасности. Другой пример – Валентин Чикин, который уже многие годы является депутатом Государственной Думы (фракция КПРФ) и главным редактором газеты «Советская Россия».

Такое совмещение, кстати, не противоречит и правовым нормам. В Федеральном законе 1994 года «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» сказано, что парламентарии вправе заниматься «преподавательской, научной и иной творческой» деятельностью, если только она не финансируется из-за рубежа.

Если же обратиться к Уставу Союза журналистов России, то и там мы не найдем запрета на членство парламентариев в СЖР и даже на их избрание в состав Секретариата СЖР. Так, в пункте 4.1. Устава говорится, что «членами СЖР могут быть профессиональные творческие работники, основным родом занятий которых является деятельность в средствах массовой информации, в том числе и вне штата, а также лица, занимающиеся научно-исследовательской, преподавательской или организаторской деятельностью в области журналистики, разделяющие цели СЖР, достигшие восемнадцатилетнего возраста, признающие настоящий Устав, уплатившие вступительный взнос и принимающие личное участие в работе СЖР».

Мы полагаем, что Борис Резник вполне отвечает этим критериям, поскольку занимается законодательной деятельностью в области журналистики, отстаивает профессиональные права и интересы наших коллег, продвигает инициативы по укреплению экономической независимости СМИ и т.д. Кроме того, следует иметь в виду, что Борис Резник вступил в наш творческий союз еще тогда, когда он именовался Союзом журналистов СССР. Следовательно, согласно пункту 4.5. Устава, он автоматически признается членом СЖР и как таковой имеет полное право избирать и быть избранным в руководящие органы СЖР.

Союз журналистов России намерен принять участие в рассмотрении заявления коллеги К.А. Пронякина и др. на заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу.

В.Л.Богданов
Председатель СЖР

Общественная коллегия по жалобам на прессу, 11.08.10.
..........................................................................................................................................................

Открытое заявление протеста Союзу журналистов РФ

19 января 2010 года Союз журналистов (СЖ) РФ в рамках работы Национального медиафорума сделал громкое заявление*, в котором призвал «обратить внимание руководителей страны, ее политических структур, общественных институтов, правоохранительных органов к ситуации, складывающейся в расследовательской журналистике». Однако далее в заявлении был приведен единичный и вызывающий большое сомнение пример «борьбы» депутата Государственной думы РФ, члена Президиума Российского национального антикоррупционного комитета, секретаря Союза журналистов России Бориса Резника с руководством следственного управления СКП РФ по Хабаровскому краю.

Мы, журналисты Хабаровска, не согласны с той позицией, которую занял Союз журналистов РФ, сделав поспешное заявление, не разобравшись в истинных мотивах обращения Бориса Резника, автора статьи «Прислужники» (опубликованной в «Известиях», № 231 от 14.12.09 и в краевой «Тихоокеанской звезде», № 235 от 15.12.09), к общественности.

В заявлении СЖ РФ на всю страну тиражируется якобы выявленные Б. Резником факты связей руководителя следственного управления СКП РФ по Хабаровскому краю Г.П. Фатеева с преступным миром. Однако, как утверждают оперативные работники, Б. Резник не мог видеть эти материалы. В то же время ему известно, что экспертных исследований записей по определению тождества голоса Фатеева не проводилось.

Существует официальный документ, датированный 17 ноября 2009 года и подписанный заместителем руководителя Управления собственной безопасности Следственного комитета при прокуратуре РФ А.И. Водолазским. Из него следует, что «заявления депутата Государственной думы РФ Б. Резника о связях и действиях Г. Фатеева в интересах организованной преступности проверены с участием работников ФСБ России, Главного управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу и УВД по Хабаровскому краю и не нашли своего подтверждения». Резник об этом документе хорошо знает. Тогда почему не говорит?

По сути, депутат Госдумы РФ и секретарь СЖ РФ Борис Резник распространяет дезинформацию, привлекая к ней Союз журналистов, тем самым, дискредитируя организацию и ее членов.

Кроме того, депутат Госдумы РФ Б. Резник, невзирая на Кодекс профессиональной этики, одобренный СЖ РФ 23.06.94, на время своей работы даже не думал приостанавливать свое членство в СЖ РФ, более того, не оставил и поста секретаря Союза. А ведь в ст. 4 Кодекса профессиональной этики ясно сказано: «Профессиональный статус журналиста несовместим с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти». Ни о каких поправках нас не информировали. Более того, IV Съезд СЖ РФ (апрель 1995 г.) увязал соблюдение этических норм Кодекса профессиональной этики с членством в Союзе журналистов. Однако это не мешало Б. Резнику, будучи депутатом Госдумы РФ с декабря 1999 года, пользоваться профессиональным статусом журналиста.

Похоже, руководство СЖ РФ смотрит на принимаемые ранее решения своей организации, избирательно. Заявляя, о том, что власть игнорирует факты и доводы, изложенные в журналистских материалах, призывая общество к нетерпимости коррупции, к торжеству справедливости, сама же игнорирует и нарушает права журналистов.

Наша профессия предоставляет право и обязанность журналисту вершить публичный моральный суд от имени общества. Однако суд у Б. Резника и вступившегося за него СЖ РФ, считаем необъективным.

Мы выражаем протест председателю Союза журналистов России В.Л. Богданову, который, пользуясь своей должностью и доверием членов Союза, берется отстаивать интересы одного человека - Бориса Резника, который защищает свой бизнес и бизнес краевой власти.

Мы неоднократно информировали Союз журналистов РФ о продаже 16.03.09 по значительно заниженной цене Международного Дома прессы (Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 15) жене депутата Б.Л. Резника – Е.Н. Матвеевой. Однако никакой реакции со стороны Союза мы так и не дождались. Молчок!

Просим всех, кто хочет выразить недоверие СЖ РФ, сделавшему заявление от 19.01.10 (*опубликовано на сайте СЖ РФ www.ruj.ru, в краевых газетах «Приамурские ведомости» от 22.01.10, в «Тихоокеанской звезде» от 26.01.10) – присоединяйтесь!

Ящик для подписей editor@debri-dv.com или оставляйте сообщения в разделе Комментарии под письмом.

Журналисты г. Хабаровска:
К.А. Пронякин,
И.Ю. Харитонова,
А.Э. Мирмович,
А.А. Хорошилов, и др.

26.01.10.
Общественная коллегия по жалобам на прессу 

«Поздравляем, опять соврамши!»

Лидеры КПРФ с самого начала своей бурной деятельности «за благо народное» видимо взяли на вооружение девиз основоположника ордена иезуитов Игнасио Лойолы: «TODO MODO», что означает «Любым способом», а более подробно: «Цель оправдывает средства». Вероятно, именно этим объясняется полная неразборчивость в тех средствах, которыми лидеры КПРФ беззастенчиво пользуются. Объявляя себя последователями партии коммунистов (ВКПБ - КПСС), которая, как считают некоторые историки, «повинна в убийстве сотен тысяч священников и членов их семей, разрушении множества храмов, осквернении погостов и прочая», - сегодня «новые коммунисты» заигрывают с РПЦ, и вербуют в свои ряды верующих.

Всячески порицая капитализм, проводят олигархов в Государственную Думу по своим партийным спискам, да и сами не чужды буржуазных ценностей. Требуя власти для установления в стране «мира и порядка», сами от этой власти отказываются, как отказался Зюганов, выиграв президентские выборы в 1996 году, и отдав страну на растерзание алкоголику Ельцину. Имея внушительное лобби в Государственной Думе, голосуют «за кого прикажут», тормозят постановления и законы, направленные на улучшение жизни народа. Вот только некоторые из «досадных» проколов.

В интервью телепрограмме «Русский дом» 3 ноября 2008 г. Г.А. Зюганов сказал: «… я считаю, что это было крупной стратегической ошибкой, когда наши предшественники поссорились с Церковью. По своей сути социализм и коммунизм — это попытка построить рай на земле (т.е. Г.А. Зюганов не знает, что эта идея Церковью объявлена ересью, название которой — «хилиазм» или «миллинаризм», и сделала это Церковь вопреки Завету Христа; т.е. не большевики «поссорились с Церквью», а церковная иерархия — враг коммунизма, и если Г.А. Зюганов этого не понимает, то и он — тоже враг коммунизма? - Наше замечание при цитировании). Найти царство справедливости, добра, уважения к человеку труда, развивать культуру, всеобщее образование. Это очень благородная цель. Кстати, уже в 1919 году была резко поправлена антицерковная линия. Сталин накануне войны отменил все предшествующие директивы, указания и сам, когда стало трудно, почувствовал, что без веры, без опоры на главные ценности мы не спасемся. Тогда, помните, была встреча с высшими иерархами, в условиях войны провели Собор, и многое другое было сделано. Считаю, что конфронтация с Церковью не принесла никому пользы, а только вред».

В работе XXI Московской международной книжной выставки-ярмарки, проведённой в сентябре 2008 г., приняло участие Российское библейское общество. «В день открытия ярмарки экспозицию Библейского общества посетил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Геннадий Андреевич ознакомился с изданиями Библейского общества и отметил, что Библия является книгой мудрости. И, поскольку, по его словам, Библия в синодальном переводе у него уже есть, он приобрел «Радостную Весть» — издание Нового Завета в переводе на современный русский язык. Расплачиваясь за книгу, лидер КПРФ заметил, что такая книга будет полезна не только ему, но и его внукам».

29.11.2008 г. «Радио России» сообщило, что Г.А. Зюганов на 13-м съезде КПРФ заявил о намерениях КПРФ «строить социализм двадцать первого века на основе идей марксизма-ленинизма». И это вопреки тому, что до сведения Г.А. Зюганова ещё в апреле 1993 г. (и в 1997 г. повторно) была доведена информация о метрологической несостоятельности политэкономии марксизма и вредоносной никчёмности его философии с «основным» вопросом «Что первично: материя? либо сознание?». — Каких-либо возражений не последовало.

В интервью «Российской газете» (Федеральный выпуск № 4849 от 13 февраля 2009 г.) Г.А.Зюганов сказал: «… у нас в партии сейчас примерно треть верующих. Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос, Нагорная проповедь написана не хуже «Морального кодекса строителя коммунизма». Собственно, «Моральный кодекс строителя коммунизма» списали с Нагорной проповеди. Знаете, это не случайно, что самым массовым тиражом издана Библия, а на втором месте - труды Владимира Ильича Ленина. Я много читал по религиоведению и до сих пор поражаюсь, что во всех религиях есть постулат о том, чтобы возлюбить ближнего своего как себя самого. Видимо, человечество интуитивно поняло, что в противном случае оно погибнет».
Тоже необучаемый…

В последние годы произошёл в партии коммунистов и ряд расколов, как по идейным соображениям, так вероятно, и по вопросам приближённости к «кормушке».
Но не лучше и оппоненты Г.А. Зюганова в рядах отечественного «коммунистического движения». 23 мая в Москве открылся учредительный съезд новой организации «Коммунисты России».

«Выступивший на съезде с политическим докладом председатель оргкомитета по созданию нового общественного объединения, лидер Союза коммунистической молодежи (СКМ) Константин Жуков заявил, что цель создания «Коммунистов России» — объединить усилия «всех левых объединений и движений для преодоления кризиса в российском коммунистическом движении».

«Мы уверены и утверждаем, что основной причиной этого кризиса является ревизия фундаментальных положений научного коммунизма (марксизма-ленинизма) — ревизионизм и инициаторами и авторами этого являются представители руководящих органов КПРФ», — отмечается в программном заявлении объединения.
Здесь выдвигаются три основных претензии к Компартии. По мнению учредителей нового объединения, нынешнее руководство КПРФ «во-первых, принижает и переводит на второстепенные позиции роль классовой борьбы, как основной движущей силы в противостоянии эксплуататоров и эксплуатируемых; во-вторых, размывают мировоззренческую базу научного коммунизма и, в-третьих, фактически отказываются от научной концепции общественного развития, возвращаясь к домарксистским утопическим представлениям о социализме».

«Новые» коммунисты России заявляют, что они являются идейными приверженцами научного коммунизма — «единственной и безальтернативной теории развития общества».
Они делятся и «почкуются», продолжая оттягивать на себя электорат, всячески ошельмовывая его, для достижения своих весьма материальных и приятных целей.
«Сегодня КПРФ превратилась в филиал «Единой России», нужный лишь для выпускания пара у левого электората. И сегодня в стране нет компартии, вокруг которой могли бы объединиться истинные коммунисты», — подчеркнул Жуков.

Он напомнил о том, что в 2004 году тысячи коммунистов вышли из рядов КПРФ, будучи несогласными с курсом, проводимым её руководством. Это произошло, когда вслед за лидером Народно-Патриотического Союза России (НПСР) Геннадием Семигиным множество видных и рядовых коммунистов покинули партию.

По мнению докладчика, руководство КПРФ «так и не провело системного марксистского анализа того, что происходит в политической и экономической жизни страны, а вместо этого лишь повторяет затертый тезис про «антинародный режим», с которым надо бороться». Спрашивается: «За что боролись, граждане?»

Борис Якунин.

Владимир Жириновский меняет мандат?

Председатель ЛДПР идет кандидатом в депутаты Хабаровской краевой думы

Настоящей сенсацией стал список тройки лидеров кандидатов в депутаты Хабаровской краевой думы пятого созыва от ЛДПР, озвученный сегодня на внеочередной конференции регионального отделения партии. Ее координаторы намерены еще до Нового года подать все документы в избирком. Напомним, что выборы в краевую думу не за горами — они назначены в единый день голосования — 14 марта 2010 года.

Итак, прямо с самолета депутат Госдумы РФ и координатор хабаровского регионального отделения ЛДПР Сергей Фургал огласил на конференции список кандидатов в депутаты. Решение высшего Совета ЛДПР он привез прямо из Москвы. Для многих оно было неожиданным.

В общекраевом списке, в его первой - региональной части, значатся всего три человека, но каких! На первом месте - председатель ЛДПР Владимир Жириновский, на втором месте, помощник депутата Госдумы РФ и старший брат Сергея Фургала, член координационного совета регионального отделения ЛДПР Вячеслав Фургал. И на третьем месте — начальник обособленного подразделения Дальневосточного филиала Госэкспертизы проектов МЧС России по Республике Саха (Якутия), член ЛДПР Геннадий Савочкин. Все они и были внесены в избирательный список кандидатов в депутаты от партии. На конференции за них проголосовали единогласно.

По словам координатора отделения ЛДПР, депутата Госдумы РФ Сергея Фургала, свою кандидатуру в краевые депутаты Владимир Жириновский предложил сам. Он же и решил возглавить хабаровский список ЛДПР на выборах.

— Для нас это большая честь и ответственность, — говорит Сергей Фургал. – Нам надо не просто победить на выборах, мы должны увеличить количество своих представителей в краевой думе. А наша главная задача – пригласить как можно больше людей на избирательные участки. Чем больше придет людей, тем больше за нас проголосуют.

Думается, что Владимир Вольфович, в случае победы, конечно вряд ли променяет свой мандат Госдумы РФ на краевой. А значит, при его отказе, депутатом краевой думы станет следующий по партийному списку — Вячеслав Фургал, а следом — варяг из Якутии — Геннадий Савочкин. Эти два места в краевой думе почти обеспечены ЛДПР. Ведь в нынешнем составе Законодательной думы Хабаровского края от этой партии уже активно работают два ее представителя: Николай Мистрюков и Виктор Шохин.

Не стоит забывать, что кроме тройки лидеров в общекраевом списке, сегодня же на внеочередной конференции были утвержден список кандидатов в депутаты по пяти территориальным группам (единый избирательный округ) и по одномандатным (многомандатным) избирательным округам. А значит шансы на оглушительную победу ЛДПР в крае во главе с Владимиром Жириновским – увеличиваются.

Напомним, на предыдущих выборах в краевую думу в 2005 году, эта партия набрала 11,56% голосов, против всех проголосовало тогда 12,46%. Но в этот раз графы «против всех» не будет. То есть за претесный электорат, который стоит в оппозиции власти, в следующем году в крае будет настоящая борьба между партиями. И кто привлечет их на свою сторону, тот и будет победителем. Поживем, увидим.